“CE”標(biāo)志是一種安全認(rèn)證標(biāo)志，被視為制造商打開并進(jìn)入歐洲市場(chǎng)的。CE代表歐洲統(tǒng)一（CONFORMITEEUROPEENNE）。凡是貼有“CE”標(biāo)志的產(chǎn)品就可在歐盟各成員國內(nèi)銷售，無須符合每個(gè)成員國的要求，從而實(shí)現(xiàn)了商品在歐盟成員國范圍內(nèi)的自由流通。
3C認(rèn)證的全稱為“強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證制度”，它是中國為保護(hù)消費(fèi)者人身安全和、加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量管理、依照法律法規(guī)實(shí)施的一種產(chǎn)品合格評(píng)定制度。所謂3C認(rèn)證，就是中國強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證制度，英文名稱ChinaCompulsoryCertification，英文縮寫CCC。
華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱表示，F(xiàn)CC的這項(xiàng)決定不利于提升美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接水平，因?yàn)檫@些地區(qū)依賴華為的設(shè)備來接入網(wǎng)絡(luò)，而其他廠商不愿意在“非常偏遠(yuǎn)、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區(qū)開展業(yè)務(wù)。他還表示，這項(xiàng)禁令以及隨后發(fā)布的移除和替換華為設(shè)備的提案，將帶來數(shù)億美元的額外成本，甚至?xí)?dǎo)致一些小型運(yùn)營商破產(chǎn)。

他還補(bǔ)充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來他們認(rèn)為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項(xiàng)提議開始，華為和美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商提交了多輪事實(shí)依據(jù)和反對(duì)意見，但FCC卻對(duì)這些事實(shí)依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見?！?br/>他還說道，“美國農(nóng)村地區(qū)的運(yùn)營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場(chǎng)等地區(qū)的運(yùn)營商，之所以選擇與華為合作，因?yàn)樗麄冋J(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運(yùn)營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)。”

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對(duì)華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對(duì)中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對(duì)華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對(duì)中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>
近看到了一則新聞，怎么也想不到，咱們中國的痰盂在美國亞馬遜火了一把，現(xiàn)在亞馬遜售價(jià)高達(dá)60多美元，折合400多元錢，而美國的商家也裝做成水果的器皿，痰盂作為一種盛放容器，出口的物件比國內(nèi)貴，也并不是什么新奇事，但是對(duì)于老百姓這么廣泛使用的物品在中國和美國之間造成了這么大的差價(jià)，并且這是作為中國特色的一種生活用品，可以說是美國進(jìn)口的一種文化，中國文化，而現(xiàn)在隨著人們生活質(zhì)量的提高，痰盂也逐漸的消失在人們的是視野之中。
FCC Part 95
小型收音機(jī)服務(wù)，包括頻帶（CB）傳送器、無線電操縱玩具、以及家用無線電廣播服務(wù)使用的設(shè)備
FCC對(duì)于不同產(chǎn)品的管制程度不同，以此為依據(jù)FCC認(rèn)證分為三種，Certification,DoC,Verification:
1．Certification: 電訊機(jī)構(gòu)（TCB）對(duì)申請(qǐng)者提交的樣品及檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行審核，如果符合FCC規(guī)則，則給設(shè)備授權(quán)一個(gè)FCC ID號(hào)碼。多數(shù)情況下用于一般無線電產(chǎn)品申請(qǐng)。適用于此方式的設(shè)備包括各類短距離、低功率發(fā)射器，無線電話，藍(lán)牙設(shè)備，WLAN設(shè)備等
2．DoC：設(shè)備負(fù)責(zé)方（一般為制造商或進(jìn)口商）在FCC的合格檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，以確保設(shè)備符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并保留檢測(cè)報(bào)告，認(rèn)證不需FCC人員審查測(cè)試報(bào)告，廠商可使用自我認(rèn)證的方式。這類申請(qǐng)的產(chǎn)品主要是IT產(chǎn)品和周邊設(shè)備。 這是目前使用廣泛、常見的方式。涉及產(chǎn)品較多，出證機(jī)構(gòu)必須有NVLAP/A2LA的授權(quán)
3．Vertification:制造商或進(jìn)口商確保其產(chǎn)品進(jìn)行了必要的檢測(cè)，以確認(rèn)產(chǎn)品符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并保留檢測(cè)報(bào)告。
每個(gè)申請(qǐng)認(rèn)證型號(hào)至少提供一臺(tái)合格的樣機(jī)（推薦提供兩臺(tái)或兩臺(tái)以上）
必須保證所提供的樣機(jī)是正式合格的樣機(jī)，其內(nèi)部電器結(jié)構(gòu)和外觀必須和以后出口的批量樣機(jī)一致
樣機(jī)上的商標(biāo)型號(hào)必須清晰牢固
http://m.cbr650f.com