FCC 速度測試應用將向用戶和 FCC 提供測試結(jié)果。會表示，從項目志愿者那里收集到的信息是私人和保密的。通過向 FCC 提供寬帶信息，它將能夠比較 AT&T 和 Verizon 等互聯(lián)網(wǎng)服務提供商的數(shù)據(jù)。
IT之家了解到，該應用提供安卓和 iOS 版，消費者可以測量其移動和家庭寬帶網(wǎng)絡的速度?？梢栽u估下載和上傳速度、延遲、抖動和數(shù)據(jù)包丟失，并且可以隨時間追蹤速度數(shù)據(jù)。
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因為FCC沒有權(quán)力作出認定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判?！?br/>
華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱表示，F(xiàn)CC的這項決定不利于提升美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接水平，因為這些地區(qū)依賴華為的設備來接入網(wǎng)絡，而其他廠商不愿意在“非常偏遠、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區(qū)開展業(yè)務。他還表示，這項禁令以及隨后發(fā)布的移除和替換華為設備的提案，將帶來數(shù)億美元的額外成本，甚至會導致一些小型運營商破產(chǎn)。

他還補充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來他們認為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項提議開始，華為和美國農(nóng)村地區(qū)運營商提交了多輪事實依據(jù)和反對意見，但FCC卻對這些事實依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。”
他還說道，“美國農(nóng)村地區(qū)的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認可華為設備的質(zhì)量和安全性。FCC不應該禁止華為和運營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務?！?br/>
FCC于11月22日通過一項決定，將華為認定為美國威脅，并禁止美國農(nóng)村地區(qū)運營商使用通用服務基金（USF）購買華為設備。在向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認為FCC直接認定華為構(gòu)成威脅，沒有給予華為就相關(guān)指控進行反駁的機會，違反了正當程序原則。華為同時認為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務官宋柳平在發(fā)布會上表示，“僅僅因為華為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡安全問題?！?br/>個人電腦及其周邊設備（顯示器、鍵盤、電源適配器、鼠標等）；
家用電器設備、電動工具 （電冰箱、電熨、電子消毒柜、電動玩具、自動電飯煲、洗衣機、電鉆、打釘?shù)龋?br/>音視頻產(chǎn)品（收音機、機頂盒、家庭音響等）；
燈具(LED燈具、節(jié)能燈、舞臺燈、嵌入式燈具等）；
無線產(chǎn)品（藍牙、無線遙控玩具、無線遙控開關(guān)、無線溫度計、無線鼠標和鍵盤等）；
玩具類產(chǎn)品（金屬玩具、塑料玩具、布絨玩具、電子玩具等）；
安防產(chǎn)品（警報器、安防產(chǎn)品、門禁、攝像頭等）；
工業(yè)機械（食品機械、印刷機械、機械設備電氣控制系統(tǒng)、游樂設施等）。
FCC申請表：申請公司名稱、位址、聯(lián)絡人信息、產(chǎn)品名稱和型號、使用標準等信息要求準確無誤；
FCC授權(quán)信：要由申請公司的聯(lián)絡人簽名蓋章并掃描成電子檔；
FCC保密信：保密信是申請公司與TCB機構(gòu)簽訂的對產(chǎn)品資料保密的協(xié)定，要由申請公司的聯(lián)絡人簽名蓋章并掃描成電子檔；
http://m.cbr650f.com